院生の時に実験手技を教えてくれた人（Ａ）は，考える前に手を動かす人だった．その結果，コントロール実験が不足していることを見逃して，クオリティの低い事になるか，幸運なときにはまわりの誰かが気付き，最初からやり直したり，後からばたばたと追加していた．
ポスドクの時の同僚（Ｂ）は，アイデアがまとまって，想定する道筋が見通せるまで，実験を行わなかった．彼は研究所に現れると，デスクやベンチでペンを持ってなにやら書いたり，消したり，論文を読んだりしていた．オープンな人だったから，他と議論して，良い指摘をするのだが，ほとんど実験しなかった．そんな彼がしばらくして「この実験は大きなゲインをもたらさない事が分かった」といって1年ほど考えていた計画を白紙にして，実験を止めてしまった時にはたいそう驚いた．
今から思うと，Ａは自分の使っている実験手技が好きで，コンテンツは後から付け加えるタイプだった．Ｂは技術には思い入れを持たないタイプで，実験せずにすむなら，それで良いと思っていたのかもしれない．けれども，考えるのは行動する為の手段だろうから，考えたあげく止めてしまう選択肢は私にはない．別の道筋を見つけるまで，もっと考える必要があるだけだ*1．
ぼんやりとした考えを携えて，藪の中に分け入らなければアイデアを得られない時も有る．けれどもアイデアを持って藪を歩かなければ，見つけられない道筋がある．それが分かっていても，藪の中で道を見つけられないことがあり，一見良さげなアイデアに引きずられて，道に迷って騙されることもある．あらかじめ全てを見通すことは*2できぬ*3．何が良かったかは事後に分かる*4．
