先日*1から，梅棹忠夫*2の「文明の生態史観(1967)」*3のことを考えている．梅棹は社会や文明の変化や発展の背後には法則性があると考え，文明が発達した中心があり，その辺境から次の文明が生まれてくることを生態学的に論じた．
辺境で生まれたあたらしい国家が栄え，それが環境の変化を導き，「（いわゆる）適応度地形」の変更につながり，更に繁栄が遷移していく．minorityが栄え，majorityに取って代わる様子は負の頻度依存性選択*4に似ている．Clarke*5が負の頻度依存性選択の礎となるapostatic selection*6を指摘したのは1962年である．それに梅棹が影響を受けたのかは分からない．同じような時期に多発的なブレイクスルーが生じることは度々おきることが知られている．
"Evolution (Futuyma)"*7を読みながら，昔々に読んだ梅棹を思い出していた．親友のT君*8が話す「文明の生態史観」と「知的生産の技術」を聞いて，この2冊を手に取ったのは中学の頃だった．
